曼联主帅卡里克对第74分钟约罗被罚红牌的判罚表示不满，他认为“对抗非常轻微，动作也很慢”。在这场欧冠小组赛中，约罗在回追防守时放倒了替补球员乔纳森·戴维，经过VAR回放后，主裁判直接出示了红牌，导致曼联少打一人。之后，马竞的卢克曼趁机进球，将比分锁定为2比0。
比赛开始仅50秒，马竞就由巴里奥斯先开纪录，领先曼联。关于约罗的红牌判罚，卡里克的观点很明确，但他作为球队主帅，其不满只能反映出这张红牌的争议性，而非绝对的错误。目前尚无第三方专业裁判或媒体对这一判罚进行深入分析。
关于这一判罚的规则并不复杂，防守球员如以犯规手段破坏了明显的进攻机会并且为最后一名防守球员，便可直接出示红牌。约罗的行为在形式上符合这一规定，但争议在于他的动作是否足以资以红牌。
如果将此判罚与其他类似场景进行比较，可以更好地了解其严厉程度。去年11月，拜仁与巴黎的比赛中，主裁初判黄牌，随后因球员受伤调整为红牌，显示出改判常常依赖于额外因素。
另一个例子是皇马后卫赫伊森，他在赛季中因类似动作三次被红牌罚下，但其中两次被判为误判。这显示“最后一人+犯规破坏机会”的判罚本质上就存在灰色地带，裁判很难形成统一标准。
综合各种信息，这次红牌的判罚确实偏严，存在争议空间。卡里克提到的“轻微”和“慢”的意见并非没有依据。然而，要确定这张红牌是误判，目前的证据还不足。争议在于缺乏独立的权威评判和事件细节的交叉验证。所以，可以说这张红牌有争议，尺度偏严，但是否冤屈目前尚无定论。
发表评论